參賽序號：5-5
海報主題
矯治加害人：性侵害治療、處遇體系的專業協作考察
系級
法律系
指導老師及參賽學生
指導老師：吳易叡
參賽學生：朱永城
構想說明
建立於一連串的歷史偶然，我國的性侵防治政策在矯治加害人的軸線上，形成一套以「醫療化」為核心，由複數系統、多個專業共同支撐的處遇體系。透過深度訪談 12 位治療系統之專業實作者、並輔以參與觀察與次級資料分析，本文跳脫傳統的療效檢證，自「治療系統」出發，分別考察治療系統中各專業的協作/競爭關係（內部關係）、跨系統間的協作關係（外部關係）以及治療工作背後運用的專業知識（專業內涵）。 研究發現，當前的加害人處遇體系，在權力的多元分散後具備著「持續擴張專業」以及「相互轉嫁政治責任」之特性。兩者相互扣合，將性侵害問題轉化為治療之專業化問題、錯置性侵防治之資源，並限縮了對性侵害的想像：
針對前者，「持續擴張專業」的大前提在於治療的封閉特性，其讓成效、具體實作皆變得難以檢驗。因此，即便政策目標被悄然轉換、治療品質不一，非專業者也難以監督或對此提出有效反省；專業管轄權之競逐、治療知識之建構，則進一步鞏固了「治療應當持續介入」的共識，專業化作為理所當然的途徑就這樣被確立下來。
針對後者，「相互轉嫁政治責任」體現在跨系統的外部協作中。在當代犯罪控制文化下，國家司法在「寬嚴並進」的實踐中將矯治之責任移轉至治療系統；治療系統亦期待觀護、警政系統擔當「外部控制」的監督角色；監督工作則在責任不斷分割的最後淪為形式展演、或矛盾設計之「刑後強制治療」。責任的多元分散下，處遇之失效難以被歸咎於任一系統，然而，這導向的卻僅僅是「增加處遇資源投入/整合」、「精進專業」的策進方向，專業化的途徑則再度被鞏固。
在專業化框架及責任轉嫁相互扣合的迴圈當中，性侵防治問題被轉化為治療之專業化問題，認識視角之侷限、治療之極限被忽略，「個人化」、「去政治化」的在地實踐則成為必然；同時，國家斥鉅資投入的處遇資源，無可避免的集中在特定典型之加害者上，不僅複製了規範上既有的瑕疵、迷思，也壟斷並限縮了我們對於性侵害、危險的多重想像。
本文發現，欲破除此等結構困境，或許可先跳脫「專業化的唯一途徑」、承認「有效率加強社會控制」在實踐上之挫敗，並進一步強化對既有治療工作的監督機制。對實作者而言，則可重新審視既有認識視角與專業知識之侷限、直覺實作方式所忽略的社會結構因素、規範面上既有的瑕疵、迷思，同時，應對「集中資源投入」的做法戒慎恐懼。
-
分享：
115年活動熱烈報名中!